ในกรณีเหล่านี้ทั้งหมด ฉันกับนักเรียนถามว่า: เว็บสล็อตแตกง่าย ผู้แพ้ต่อสู้เพื่อชนะอีกครั้งได้อย่างไร ผู้แพ้วางตำแหน่งตัวเองในการสูญเสียเพื่อชัยชนะในอนาคตอย่างไร? ผู้แพ้สามารถกำหนดรูปแบบการสูญเสียของตนเพื่อป้องกันตนเองจากการสูญเสียต่อไปได้อย่างไร และบางทีอาจนำความสูญเสียไปเป็นชัยชนะที่แท้จริง
เมื่อฉันดูการประชุมแห่งชาติของประชาธิปไตย คำถามเหล่านี้หวนคืนมาอย่างมีความหมายในทันที
วิธีที่ถูกต้องในการแพ้
เบอร์นี แซนเดอร์สได้นำกลยุทธ์การเรียนรู้ทางการเมืองมาใช้ โดยที่ความพ่ายแพ้ได้รับการยอมรับและยอมรับว่าเป็นโอกาสในการเรียนรู้ โดยคาดการณ์ถึงอนาคตที่สิ่งต่างๆ สามารถทำได้ใน “ครั้งต่อไป” ที่ต่างไปจากเดิม และรับรู้ว่าอะไรไม่ได้ผลหรือไม่ได้ผล
ด้วยการยอมรับความสูญเสียและระบุผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันเป็นเป้าหมายในการระดมพรรคการเมืองต่อไป แซนเดอร์สจึงวางตำแหน่งตัวเองและบรรดาผู้ที่ยินดีจะติดตามเขา เพื่อพยายามครั้งที่สองในการปฏิวัติทางการเมืองของเขา
แซนเดอร์สเผชิญกับความเป็นจริงของการสูญเสียการเสนอชื่อ ตามที่เขาพูดในสุนทรพจน์ในการประชุมเขาทำงานได้ดีกับการรณรงค์ของคลินตัน และเขาได้ระบุเป้าหมายใหม่ – ถ้าเพียงชั่วคราว – เป้าหมายในการเอาชนะโดนัลด์ ทรัมป์
แซนเดอร์สประสบความสำเร็จในการสร้างผลกระทบสำคัญต่อกระบวนการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในอนาคต แม้จะแพ้การเสนอชื่อ แซนเดอร์สก็ประสบความสำเร็จในชัยชนะของแพลตฟอร์มเนื้อหาที่สร้างแพลตฟอร์มประชาธิปไตยที่ก้าวหน้าที่สุดในประวัติศาสตร์ของพรรค – หรือแน่นอนว่ามีความก้าวหน้ามากกว่าที่อื่นอาจเป็นเช่นนั้น
ข้อผิดพลาดที่ควรหลีกเลี่ยง
อย่างไรก็ตาม การตอบสนองต่อการสูญเสียอีกสองวิธีสามารถเอาชนะตนเองได้อย่างมาก ผู้สนับสนุนของ Bernie บางคนซึ่งต่างจากตัวผู้สมัครเองที่กำลังตอบรับคำตอบเหล่านี้
ประการแรก มันไม่มีประโยชน์เมื่อผู้แพ้อ้างว่าการสูญเสียของตนเป็นผลมาจากการโกงของผู้อื่น
ผู้สนับสนุนของแซนเดอร์สที่ “รู้สึกถึงเบิร์น” ได้ชี้นำความผิดหวังในการพ่ายแพ้ให้กับอดีตประธาน DNC Debbie Wasserman Schultz และในการรณรงค์ของคลินตัน พวกเขาอ้างว่าผู้นำ DNC และ Wasserman Schultz โดยเฉพาะ”หัวเรือใหญ่” กระบวนการเสนอชื่อเบื้องต้นเพื่อสนับสนุนคลินตันและเสียเปรียบแซนเดอร์ส
การระบุ “การโกง” เป็นพื้นฐานสำหรับการสูญเสียทำให้ยากสำหรับผู้แพ้ที่จะระดมพลใหม่ การกล่าวโทษคนขี้โกงสำหรับความพ่ายแพ้ของแซนเดอร์สส่งสัญญาณถึงจุดอ่อนเชิงกลยุทธ์ในการหาเสียงและตระหนัก (แม้ว่าจะไม่เป็นความจริง) ว่าผู้ที่พ่ายแพ้นั้นกลับมีไหวพริบ การลาออกของ Wasserman Schultz และการถอดเธอออกจากรายชื่อผู้พูดในการประชุมอาจน่าพอใจในระยะสั้น แต่ก็ไม่มีความหมายใดสำหรับผู้ที่แพ้การเสนอชื่อ ในขณะที่แซนเดอร์สสงบศึกกับการหาเสียงของคลินตัน ผู้สนับสนุนของเขาอาจตำหนิแซนเดอร์สเองที่ทรยศต่อสาเหตุของ “การปฏิวัติทางการเมืองครั้งใหม่”
การตำหนิผู้อื่นในเรื่อง “การทรยศ” ก็เป็นการเอาชนะตนเองเช่นเดียวกัน การอ้างว่าสูญเสียเป็นผลมาจากการทรยศส่งสัญญาณความอ่อนแอทางโครงสร้าง การยืนยันการทรยศต่อฝ่ายคุณเองที่ทำให้คุณพ่ายแพ้เป็นสัญญาณที่แข็งแกร่งว่าคุณไม่สามารถแม้แต่จะพึ่งพาการเคลื่อนไหวของคุณเองเพื่อรับการสนับสนุน และการกล่าวโทษบนพื้นฐานของการทรยศนั้นเป็นพื้นฐานที่ไม่ดีสำหรับการระดมกำลังใหม่ มีแนวโน้มที่จะหมายถึงจุดเริ่มต้นของจุดจบสำหรับการเคลื่อนไหว
สัญญาณของการเรียกร้องการทรยศเกิดขึ้นเร็วเท่าเดือนเมษายนในการรณรงค์ของแซนเดอร์ส ราล์ฟ นาเดอร์ กล่าวหาว่า “ผู้นำสหภาพแรงงานรายใหญ่” ฐานทรยศแซนเดอร์สด้วยการรับรองคลินตัน เมื่อถึงเวลาที่แซนเดอร์สรับรองคลินตันในวันที่ 12 กรกฎาคมโซเชียลมีเดียก็เต็มไปด้วยข้อร้องเรียนเรื่องการทรยศ ผู้สนับสนุนของแซนเดอร์สโห่เขาขณะที่เขาพูดกับผู้ได้รับมอบหมายจากชั้นการประชุม
ด้วยการกล่าวหาว่าทรยศต่อพรรคเดโมแครตคนอื่นๆ และตัวแซนเดอร์สเอง ผู้สนับสนุนของแซนเดอร์สจะไม่มีที่ไป และพวกเขาจะไม่สามารถฟื้นความสูญเสียในลักษณะที่ทำให้พวกเขาเดินหน้าต่อไปได้
เพื่อความชัดเจน เหตุผลที่แซนเดอร์สไม่ชนะการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคประชาธิปัตย์ก็เพราะว่าพรรคเดโมแครตชอบทางเลือกอื่นมากกว่า ฮิลลารี คลินตัน แบล็กเดโมแครต, มิดเวสต์เดโมแครต, เดโมแครตในแคลิฟอร์เนียและฟลอริดา และนิวยอร์กและโอไฮโอ, สตรีที่เป็นประชาธิปไตย, พรรคเดโมแครตในรัฐปฐมภูมิ – พรรคเดโมแครตเหล่านี้เลือกฮิลลารี คลินตันให้เป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อ เธอได้รับคะแนนเสียงมากกว่า (และชนะพวกเขาผ่านเส้นทางที่ยากลำบากของการเป็นตัวแทนตามสัดส่วน) มากกว่าวุฒิสมาชิกแซนเดอร์ส ฮิลลารี คลินตันชนะไม่ได้เพราะอีเมลที่ส่งโดยอดีตประธาน DNC หรือเพราะคลินตัน “โกง” คลินตันชนะเพราะพรรคเดโมแครตโหวตให้เธอมากกว่าโหวตให้แซนเดอร์สในพรรคการเมืองและพรรคการเมือง
มันยากที่จะแพ้ และยังยากกว่าที่จะแพ้ในสังเวียนที่คู่ต่อสู้ของคุณ – ในกรณีนี้ ผู้สนับสนุนคลินตัน – กำลังชื่นชมยินดีในชัยชนะของพวกเขา การเรียนรู้ที่จะสูญเสียอย่างไรก็ตามเป็นสิ่งสำคัญ การสูญเสียได้ดีหมายความว่าแม้ในความพ่ายแพ้ก็สามารถลุกขึ้นได้อีกครั้ง
แซนเดอร์สและกองเชียร์ของเขาจะพ่ายแพ้ในตอนนี้เพื่อที่พวกเขาจะได้รับชัยชนะในอนาคตหรือไม่? อนาคตของการปฏิวัติของเขาอาจขึ้นอยู่กับมัน เว็บสล็อต , สล็อตแตกง่าย
